南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,477,20231114,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第477號
原 告 黃原輝
被 告 郭芊卉



上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣9萬9,961元，及自民國112年5月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明第1項原以：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

嗣變更聲明為：如主文第1項所示。

核屬減縮應受判決事項之聲明者，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財及洗錢之犯意，於民國000年00月間某日，在不詳地點，受不詳之人指示，將其所申辦之中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），設定約定帳戶及網路銀行後，再將系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼告知該姓名年籍不詳之人。

該人取得被告之系爭帳戶網路銀行帳號、密碼後，隨即以網路購物時設定錯誤，需操作帳戶以解除錯誤為由詐騙原告，使原告信以為真陷於錯誤，而依該人指示，於同年10月28日19時23分、19時25分許，分別轉帳4萬9,985元、4萬9,976元至系爭帳戶內。

被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以112年度投金簡字第58號（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑5月。

而被告上開侵權行為致原告受有上開9萬9,961元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：我是提供帳戶，但後來系爭帳戶被警示時，我有去報警等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，有系爭刑事判決、南投地方檢察署檢察官112年度偵字第607號起訴書為證（見本院卷第13-24頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原告前揭主張屬實。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

本件被告基於幫助詐欺之不確定故意，交付系爭帳戶供系爭詐欺集團成員使用，而由系爭詐欺集團成員對原告為故意詐欺之侵權行為，致原告受有9萬9,961元損害等情，已如前述。

是被告就提供系爭帳戶之幫助詐欺行為，應對原告所受損害負共同侵權行為連帶賠償責任。

縱如被告所辯，系爭帳戶被警示後有去報警等語，仍不影響共同侵權行為之認定，故其上開抗辯，自不可採。

從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付9萬9,961元，為有理由，應予准許。

㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利息較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年5月23日送達被告，此有刑事附帶民事起訴狀上被告簽名在卷可憑，然被告迄今未給付，即應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月24日起負遲延責任，故原告請求被告自112年5月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付9萬9,961元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

至本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 蘇鈺雯