南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,502,20240308,3

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投小字第502號
上 訴 人
即 被 告 藍楷茵

被 上訴人
即 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


上列當事人間請求給付電信費事件，上訴人對於中華民國112年12月26日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。

上開規定依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。

二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費及未表明完整上訴聲明，經本院於民國113年1月31日以裁定命其於裁定送達後5日內補正，該項裁定於113年2月6日送達上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正等情，有本院送達證書、南投簡易庭民事科查詢簡答表暨所附答詢表、多元化案件繳費況狀查詢清單為證，是上訴人之上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 蘇鈺雯