南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投簡,619,20240325,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第619號
原 告 魏文勝
被 告 楊開鈞
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣38萬元，及自民國112年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣38萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），系爭支票係訴外人盧雋淳拿系爭支票向我借錢，詎原告屆期提示因交換退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及利息等語；

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

原告主張被告為系爭支票發票人，經提示系爭支票後退票之情，業據提出系爭支票及退票理由單等影本為證（本院卷第17-19頁）；

被告在相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述，自堪認原告前開主張之事實為真正。

㈡從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，依上開規定，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 蘇鈺雯
附表：
編號 票據號碼 票面金額（新臺幣） 發 票 日 提 示 日 1 AK0000000 18萬元 112年7月15日 112年8月2日 2 AK0000000 20萬元 112年7月31日 112年8月2日