南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔原小,4,20240531,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔原小字第4號
原 告 尋婉瑜
訴訟代理人 尋惠民
被 告 白睿揚

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度埔原簡附民字第5號），本院於民國113年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10萬元。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

三、原告主張：被告將自己擔任負責人之睿揚企業社所申辦之土地銀行帳號000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予姓名年籍不詳之人，該人取得系爭帳戶，以投資為由，詐騙原告，使原告信以為真陷於錯誤，而依該不詳之人指示，於民國112年4月18日上午9時42分許、44分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元至系爭帳戶。

原告因而受有共計10萬元損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告10萬元。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

四、原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院113年度埔原金簡字第4號判決之證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有該刑事判決在卷可稽。

又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 藍建文