南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,41,20240423,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度埔小字第41號
原 告 劉邦裕
被 告 陳冠維
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,000元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年6月起向原告陸續借款，總共借款金額為新臺幣(下同)2萬5,000元左右，每次都是被告到原告店內，由原告現金交付款項，被告有陸續還錢，還到剩下8,000元後，經原告一再催討均未獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出兩造之通訊軟體對話紀錄等件為證（見本院卷第35-73頁）；

被告在相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述，自堪認原告前開主張之事實為真正。

應堪信其主張為真正。

是原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
埔里簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 蘇鈺雯