南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔小,67,20240409,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度埔小字第67號
原 告 吳惠如
上列原告與被告劉玉琳間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第380號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正具體明確之原因事實，並提出繕本，且補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。

又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有明定。

此等均為起訴必須具備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書亦有明文。

二、本件原告對本院刑事庭112年度金訴字第18號刑事判決違反洗錢防制法案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）2萬元等語。

然查，原告非前開刑事判決所列之被害人，無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是以原告提起本件訴訟之原因事實尚有不明，應予補正被告侵權行為之原因事實。

又原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照），而本件訴訟標的價額為2萬元，應徵第一審裁判費1,000元。

從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 藍建文