南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔簡,117,20240826,2

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度埔簡字第117號
原      告  陳龍正 


訴訟代理人  謝明智律師
            曾偉哲律師
上列原告與被告曾榮煌（歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正曾榮煌之遺產管理人（或業已向法院聲請選任遺產管理人之證明文件）或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理  由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條定有明文。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項定有明文。

又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文，前開規定於簡易程序亦適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、經查，本件原告於民國112年6月2日對曾榮煌提起本件訴訟，惟曾榮煌已於113年2月12日死亡，其繼承人曾昱榜、曾威棋、蔡彩娥、曾火益、曾惠菁、曾榮麟均已拋棄繼承並准予備查，有臺灣雲林地方法院雲院仕家祥113年度司繼字第601號公告查詢在卷可稽，則曾榮煌所有法定繼承人均拋棄繼承，以致曾榮煌之遺產現為無人繼承的狀態。

是以，若曾榮煌之遺產屬無人繼承之財產者，揆諸前揭說明，自應選任遺產管理人，並應以遺產管理人為被告。

茲命原告應於本裁定送達後7日內，補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  埔里簡易庭  法  官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  蘇鈺雯