南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,埔簡,31,20240402,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度埔簡字第31號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 劉明杰
胡建宇
被 告 李欣洳
黃淑筠
李晨佑
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣13萬9,465元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告黃淑筠、李晨佑無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告李欣洳前就讀樹人醫護管理專科學校期間，邀同被告黃淑筠、李晨佑為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之就學貸款借據，依借據約定，其就學期間借款利息由政府教育主管機關編列預算負擔，並自借款人該階段學業完成或服完兵役後滿1年之次日起，依年金法按月攤還本息。

債務人倘遲延還本或付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月(含)以內者，按應繳款日之本借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之本借款利率20％計付違約金。

借款人債務，如有約定事項或依借據（含特別條款）約定視為全部到期並經債權人轉列催收款項時，自轉列催收款之日起，其利息、違約金之利率改按轉列催收款日「債務人應負擔利率」「加年率1﹪」固定計算利息、違約金。

前項所定本金之利息、違約金，其利率改按上開遲延利率10％(逾期六個月以內部分)或上開遲延利率20％(逾期6個月以上之超過6個月之部分)計算。

詎被告李欣洳未依約還款，迄今仍積欠如主文第1項所示之本金、約定利息及違約金未清償，而被告黃淑筠、李晨佑為其連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討未果等事實，業據其提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料等為證；

亦為被告李欣洳所不爭執，其餘被告黃淑筠、李晨佑則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

二、綜上所述，原告依之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
埔里簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 蘇鈺雯
附表：
編號 債權金額 (新臺幣) 逾期利息 計算 違約金計算 1 13萬9,465元 自民國112年1月20日起至民國112年3月28日止，按週年利率1.525%計算之利息；
自民國112年3月29日起至民國112年6月8日止，按週年利率1.65%計算之利息；
自民國112年6月9日起至清償日止，按週年利率2.65%計算之利息 自民國112年2月21日起至清償日止，逾期6個月以上，按上開利率10%；
逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。