南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,148,20240719,1

臺灣南投地方法院民事小額裁定
113年度投小字第148號
原 告 林鈺璇
上列原告與被告許家毓（歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正許家毓之遺產管理人（或業已向法院聲請選任遺產管理人之證明文件）或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟（民事訴訟法168條、第175條、第178條）。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告（民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項）。

又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，前開規定於小額程序亦適用之（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款）。

二、原告於民國112年12月20日以許家毓為被告提起本件訴訟，惟於審理期間，許家毓於113年4月13日死亡。

嗣許家毓之全部繼承人均已向本院聲請拋棄繼承准予備查，並經本院調取本院113年司繼字第508號家事卷宗核閱屬實，以致許家毓之遺產現為無人繼承的狀態。

是以，若許家毓之遺產屬無人繼承之財產者，揆諸前揭說明，自應選任遺產管理人，並應以遺產管理人為被告。

茲命原告應於本裁定送達後7日內，補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 洪妍汝