南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,21,20240131,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第21號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 張盈晴
王一如
莊子賢律師
被 告 游玉芳

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭以112年度中小字第4685號裁定移轉管轄前來，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣67,884元，及自民國112年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣67,884元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、本件除下列第二項有關兩造爭執要點之判斷外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、被告雖抗辯沒有錢支付這個金額，希望分期付款等語。然按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文。

此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之「權利」（最高法院23年上字第224號判決要旨參照）。

本院審酌被告雖請求緩期清償，但未提出具體還款方案，亦未獲原告同意，揆諸上開說明，尚難依被告之請求許其緩期清償。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 藍建文