南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,238,20240711,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第238號
原 告 呂添福
被 告 吳龍輝

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2,140元，及自民國113年4月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告以新臺幣2,140元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：原告所有並由其騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭A車），於民國112年9月18日11時6分許，沿南投縣南投巿南崗三路由西往東方向行駛，行經南投縣南投巿南崗三路與福崗路口，被告適於同一時間駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱系爭B車）行駛於同向車道左後方，行經肇事地點時未保持行車安全距離，不慎撞擊系爭A車，致機車受損。

經車廠估價修理支出修復（零件）費用新臺幣（下同）2萬1,400元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告2萬1,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告前開主張，有銓興機車行估價單及免用統一發票收據、機車行照、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片在卷可參（本院卷第15-23頁），並經本院調取本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實，被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

堪信原告上開之主張為真實。

惟原告請求之零件費用應予折舊，是依系爭A車之出廠年份，計算其折舊後零件費用為2,140元。

從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 洪妍汝