南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,376,20240731,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第376號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


訴訟代理人 楊 翊
被 告 林哲正

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬7,674元，及自民國111年6月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣5萬7,674元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）。

經原告遵期向被告提示竟不獲兌付，迭經催討被告仍置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭本票1份影本為證（本院卷第11頁），並經本院於民國113年7月18日言詞辯論期日命原告提出上開證據之原本核對與卷附影本相符；

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保本票之支付；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

付款人於承兌後應負付款之責；

發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率（票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第52條第1項、第28條第1項）。

本件被告既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，並依上開規定給付利息。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，自屬有據，應予准許。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
附表：
編號 金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 利息起迄 （民國） 週年利率 01 89,850元 110年7月12日 111年6月21日起至清償日止 16% 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 洪妍汝