南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,63,20240327,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第63號
原 告 蔡毅霖
被 告 蔡建男



上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第320號），本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣24,998元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣24,998元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

三、原告主張：被告於民國112年2月初某日，將其申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，約定以新臺幣(下同）35,000元之代價，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

該詐騙集團於112年2月11日播打電話予原告，佯稱為誠品客服人員，因購買馬克杯訂單系統錯誤云云，致原告陷於錯誤而依指示於112年2月11日17時11分，匯款24,998元至第一層帳戶（即訴外人謝政呈名下悠遊付帳號000-0000000000000000號帳戶），嗣經轉匯至系爭帳戶。

原告因而受有24,998元損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告24,998元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡請依職權宣告假執行。

四、原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度金訴字第227號判決之證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告罪刑在案，有該刑事判決在卷可稽。

又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 藍建文