南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,69,20240328,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第69號
原 告 王駿清
被 告 陳品伊
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭以112年度板小調字第271號裁定移轉管轄前來，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國112年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文，並加記第三項之判斷。

三、原告主張：被告於民國112年2月25日22時28分許向原告借款新臺幣（下同）1萬元，惟被告收受前開款項後，至今未還，迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之LINE通訊軟體對話紀錄、網路銀行轉帳截圖、存摺封面及內頁轉帳明細為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 藍建文