南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投小,71,20240411,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第71號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 陳冠蓁
梁雅鈴
被 告 張敏惠

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬9,612元，及其中新臺幣5,496元自民國112年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣1萬9,612元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告前向原告（原誠泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡，並經原告核發信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，並應按期給付各項帳款，如遲延給付，按年息百分之15計算利息。

然被告未依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）1萬9,612元（其中本金5,496元）及利息之事實，業據其提出經濟部函、信用卡申請書、信用卡約定條款、關係戶科目餘額查詢、債權請求金額明細表、帳務明細等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告依信用卡契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 洪妍汝