南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投簡,293,20240731,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第293號
原 告 張家瑗
被 告 龔秀娟
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度投簡附民字第35號），本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣9萬元，及自民國113年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣9萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告民國111年10月19日前某日，在南投縣南投市某處，約定以新臺幣（下同）35萬元之對價，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號（含密碼）提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

又於一週後，將其所申辦之將來商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱將來銀行帳戶）網路銀行帳號（含密碼）提供予該詐欺集團成員使用。

嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，以假投資為詐術，致原告陷於錯誤，於111年10月27日14時12分許，匯款9萬元至第一層人頭帳戶，再由該詐欺集團成員轉匯11萬元至被告之中信銀行帳戶，造成原告受有財產上損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：並聲明：㈠被告應給付原告11萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院113年度投金簡字第61號判決之證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有該刑事判決在卷可稽。

並經本院依職權上開刑事案件電子卷宗查核無訛，堪認原告主張為真實。

㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項後段、第2項、第185條分別定有明文。

查被告交付上開帳戶供詐欺集團成員收受詐騙所得贓款，分工以達詐騙原告之同一目的，自屬共同侵權行為人，而應對原告匯入上開中信銀行帳戶金額負全部賠償責任。

原告請求被告賠償其損害，即屬有據。

㈢本件原告所提起之刑事附帶民事訴訟，應以刑事判決所認定被告犯罪事實為基礎，而上開刑事判決認定原告遭受騙金額為9萬元，原告對超過該判決認定之數額，未再提出證據供本院審酌，自應以刑事判決認定之事實為據。

是原告請求被告給付9萬元，核屬有據，應予准許；

逾此範圍，則屬無據。

㈣又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年4月22日送達被告。

準此，原告請求給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即113年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所依據，應併駁回之。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 藍建文