南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投簡,338,20240830,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第338號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯 
訴訟代理人  歐昭延 
被      告  陳昇嵦（原名：陳凱明）


                      送達處所：空軍第五戰術混合聯隊第五修護補給大隊飛機支援中隊(花蓮○○0
0000○0○○○)
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主      文

一、被告應給付原告新臺幣173,318元，及其中新臺幣167,581元自民國113年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣173,318元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用。詎被告持卡使用至民國113年3月17日止，共積欠173,318元（含本金167,581元）未清償，屢經催討，被告置之不理。

爰依信用卡使用契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據提出聲明異議狀陳述略以：被告已與原告經臺灣新北地方法院排定於今年5月21日進行消費者債務清理條例之前置調解等語置辯。

四、原告主張之前揭事實，業經提出信用卡申請書、消費帳單明細、信用卡約定條款為證，且未據被告爭執，其主張自屬有據。

又被告雖以前詞為辯，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文，是被告既尚未裁定開始更生程序，債權人對債務人之訴訟，並不受限制，自難據為得拒絕清償其積欠原告債務之理由。

惟如嗣後被告經法院裁定開始更生，原告仍應依更生程序行使其權利，併此敘明。

五、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,880元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  南投簡易庭  法  官  許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  藍建文