南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投簡,35,20240117,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投簡字第35號
原 告 王韋閔

原告與被告王辰瑒（原名王正傑）間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正如理由二所示之事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款及第249條第1項第6款分別定有明文，而此於簡易程序亦適用之，同法第436條第2項亦有明定。

另依同法第428條規定，簡易程序固容許原告於起訴時可無須表明訴訟標的，惟自上開規定以觀，原告仍應就其請求之原因事實及應受判決事項之聲明為適當之表述，倘其記載有未足者，自亦屬不合程式之起訴無疑。

二、經查，原告起訴狀訴訟標的金額欄固記載新臺幣（下同）14萬元。

惟訴之聲明欄第一項僅記載：「被告應給付原告新台幣」，未載明具體明確之應受判決事項聲明。

又起訴狀所載內容，未具體敘明被告分別於何時、地，向原告借款多少金額，亦未具體敘明被告分別於何時、地，匯款多少金額還款予原告，又匯款金額為本金抑或利息均為說明。

且均未檢附相關借據、匯款紀錄等證據，顯難認原告就請求之原因事實已為適法之表明，準此，原告起訴之程式洵有欠缺，惟尚非不能補正，茲限原告於本裁定送達後7日內補正對被告應受判決事項之聲明、原因事實，及相關借據、匯款紀錄等證據影本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 藍建文