南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,113,投簡,451,20240902,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投簡字第451號
原      告  李育蓁 
被      告  李彥霆 
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主  文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理  由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求確認被告持有原告支票票號：PLA0000000、PLA0000000、PLA0000000○張支票面額共新臺幣（下同）55萬4,720元之債權已清償，而原告清償被告上開支票之總額範圍內，原告有超出給付之貨款15萬7,680元款項之債權存在，被告應依不當得利之法律關係返還。

雖民事訴訟法第13條規定：本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

然原告起訴狀並未敘明付款地；

且所謂本於票據有所請求，專指執票人本於票據行使票據上權利而言，凡執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之。

本件原告係票據債務人，非執票人，是其對被告提起確認支票債權已清償及超出給付之款項債權存在，並請求返還溢付款項，尚無從依民事訴訟法第13條規定定其管轄。

而被告之住所地係位於臺東縣，此有被告戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1紙在卷可憑，是依前揭規定，本件應由臺灣臺東地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                  南投簡易庭  法  官  蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國   113 年 9 月 2 日
                              書記官  蘇鈺雯