設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事判決 九十二年度埔簡字第一七四號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十三年一月二十七日言詞辯論絡結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟肆佰參拾參元，及自民國九十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利息，逾期在六個月以內，以百分之十計算，逾期在六個月以上，以百分之二十計算之違約金。
被告丁○○應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟伍佰捌拾元，及自民國九十二年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，其餘由被告丁○○負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：⑴被告丁○○及乙○○於民國八十七年三月三日向原告申請並領用ＶＩＳＡ信用卡正、附卡各一張供簽帳消費。
依約定被告應於按期清償消費款，逾期未償還部分，則應按年息百分之十五計算循環利息及按上開利息，逾期在六個月以內，以百分之十計算，逾期在六個月以上，以百分之二十計算之違約金。
被告自領卡後至九十二年四月一日止，計簽帳消費新臺幣（以下同）十五萬一千四百三十三元未清償，依約被告喪失期限利益，其所積欠之借款，視為全部到期，且依約定條款第三條被告應負連帶清償責任，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告十五萬一千四百三十三元，及自九十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利息，逾期在六個月以內，以百分之十計算，逾期在六個月以上，以百分之二十計算之違約金。
⑵被告丁○○於九十一年七月二十二日與原告簽訂小額融資貸款約定書，貸款金額上限為十五萬元，為貸款期間自九十一年八月一日起至九十二年八月一日止，被告於原告之活期儲蓄存款帳戶（帳號：00000000000號）動用借款，並約定利息以年息百分之十四．六二五計算，於每月二十一日計算一次，並滾入原本計息，若未依約償還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
詎被告借款後，並未依約償還本息，累計至九十二年八月二十日止，尚積欠借款十五萬五千五百八十元未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告丁○○應給付原告十五萬五千五百八十元，及自九十二年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計算之利息。
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請書一件、約定條款一件、信用卡交易明細繳款通知書一件、計算表一件、「金來轉」現金卡申請書一件為證，被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。
從而原告分別本於信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求判決：⑴被告應連帶給付原告十五萬一千四百三十三元，及自九十二年四月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利息，逾期在六個月以內，以百分之十計算，逾期在六個月以上，以百分之二十計算之違約金；
⑵被告丁○○應給付原告十五萬五千五百八十元，及自九十二年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計算之利息，於法有據，應予准許。
四、本判決第一、二項係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，其訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 莊秋燕
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
書記官 趙世明
還沒人留言.. 成為第一個留言者