南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,92,投小,522,20040212,2

臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十二年度投小字第五二二號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
戊○○
右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十一年二月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨違約金新臺幣貳仟貳佰伍拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告起訴主張：被告周格碇、戊○○於民國八十九年七月二十六日向原告申請信用卡正、附卡，並簽訂信用卡申請書，領用信用卡二張，依約定被告到特約商店簽帳消費後，被告則應於次月繳款截止日前向原告清償，如積欠帳款或逾期未清償時，須自原告墊款給特約商店之日起至清償日止，按每日萬分之五．四之利率計付利息，並按延滯期間第一個月以新台幣（以下同）一百五十元，第二個月以三百元，第三個月至第五個月每月以六百元計付違約金。

被告自八十九年九月七日起至九十一年二月二十二日止，陸續簽帳消費，共積欠消費帳款新臺幣（下同）七萬二千五百二十六元未為清償，依約定條款第二條被告應負連帶清償責任。

因原告催討，被告仍未清償，原告乃依信用卡契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告七萬二千五百二十六元，及自九十一年二月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨違約金二千二百五十元。

（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請書一件、約定條款一件、帳務資料查詢表一份、違約金計算表一件為證，被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。

從而原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告七萬二千五百二十六元，及自九十一年二月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨二千二百五十元之違約金，於法有據，應予准許。

四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。

五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 莊秋燕
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
書記官 趙世明