南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,92,投小,610,20040216,1

臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十二年度投小字第六一○號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣中區電信分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付電信費事件，本院於民國九十三年二月二日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰元，及自民國九十二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣伍佰貳拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告申請0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等五支行動電話，約定於每月月底繳納電信費，詎被告未依約繳納，迄今尚欠自民國九十年四月間起至同年九月間止之電信費，計新臺幣（下同）四萬零七百元，屢經催討均置之不理，爰依電話使用契約之法律關係，請求被告給付四萬零七百元及自支付命令送達被告翌日（即九十二年十一月十五日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語，業據其提出與所述相符行動電話業務申請書、催繳通知單為證，而被告經合法通知，復未到庭爭執，或未提出書狀作何陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告主張依電話使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，於法有據，應予准許。

而本件應支出之訴訟費用，包括裁判費四百四十八元，及九十二年九月一日起前之送達郵費七十三元，確定如主文第二項所示之金額。

又本件係適用小額訴訟程序之民事事件，本院所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 賴秀雯
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明原判決所違背之法令及具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
書記官 林國榮