設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事判決 九十二年度投簡字第四四一號
原 告 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國九十三年一月十九日言詞
辯論終結，判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告二人因需要用錢，並知道其房東即被告很有錢，遂打電話向被告借錢，被告要求原告簽發本票，原告二人共同簽發面額新台幣（下同）十萬元、到期日九十二年五月五日、發票日九十一年五月五日、票號ＴＨ○五八五六○號本票（下稱系爭票據）一張，並將系爭票據送到被告家中，被告表示沒有錢，要幫原告找金主，被告並未拿錢給原告，為此請求確認被告持有系爭票據之本票債權不存在等語。
而被告則辯稱：原告向被告借款十萬元，被告在其家中將現金十萬元交予原告，原告因此將系爭票據交予被告等語。
二、經查，被告辯稱：原告向被告借款十萬元，被告在其家中將現金十萬元交予原告，原告因此將系爭票據交與被告等語，業據當時在場之證人即被告之女張鎔鎔到庭證述屬實，自堪信為真實。
而原告主張：當天係由谷明智開車送原告到被告家，谷明智並未下車，只有原告下車進入被告家中，請求訊問谷明智等情，則谷明智既未進入被告家中見聞兩造間借款情形，自無調查之必要，併此敘明。
三、從而，原告因向被告借款十萬元而簽發系爭票據交予被告，被告已將現金十萬元交予原告，則原告主張：被告未拿錢給原告，為此請求確認被告持有系爭票據之本票債權不存在等語，為無理由，應予駁回。
據上結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 賴秀雯
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
書記官 林國榮
?
還沒人留言.. 成為第一個留言者