設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭民事判決 九十二年度投簡字第五一九號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論絡結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬捌仟捌佰捌拾伍元，及自民國九十年十二月十九日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國八十八年七月二十八日向原告申請並領用信用卡正附卡。
依約定被告應於消費日翌月十八日以前清償消費款，逾期未償還部分，則應按日息萬分之五．四計算循環利息及按上開利息總額百分之十計算之違約金。
被告自八十八年十二月一日起至九十年十一月三十日止，計簽帳消費新臺幣（以下同）十三萬八千八百八十五元未清償，依約被告喪失期限利益，其所積欠之借款，視為全部到期，被告自應負清償之責任，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告十三萬八千八百八十五元，及自九十年十二月十九日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請書一件、約定條款一件、消費明細表三張、客戶應繳金額查詢單一件為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。
從而原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決被告應給付原告十三萬八千八百八十五元，及自九十年十二月十九日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金，於法有據，應予准許。
四、本判決第一項係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，其訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 莊秋燕
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
書記官 趙世明
還沒人留言.. 成為第一個留言者