南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,94,埔小,101,20050729,1

臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度埔小字第101號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年七月二十五日言詞辯論終結，茲判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰壹拾玖元，及其中肆萬捌仟陸佰零壹元，自民國九十四年五月四日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按萬分之零點四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國九十三年六月間向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向原告清償，如積欠帳款或逾期未清償，須自結帳日起至清償日止，按日息萬分之四之利率計付利息，並按萬分之０點四計算之違約金。

詎被告自九十三年十一月十六日起未依約繳款，尚欠簽帳款新臺幣（下同）四萬八千六百零一元及循環利息三千七百六十五元、違約金三百五十三元，總計五萬二千七百一十九元未償，迭經催討未獲清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告五萬二千七百一十九元，及其中四萬八千六百零一元自九十四年五月四日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，並按萬分之零點四計算之違約金等事實，業據原告提出信用卡申請書一件、約定條款一件、信用卡消費明細帳單八件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。

又本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十

三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林美玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 林國榮