南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,94,埔小,118,20050729,1

南投地方法院埔里簡易庭小額民事判決 94年度埔小字第118號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月二十六日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零柒佰捌拾伍元，及其中新臺幣伍萬元自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國九十一年十二月二十日與原告簽訂現金卡融資契約書，約定融資額度為新臺幣（下同）五萬元（事實理由欄誤載為三萬元），利息按週年利率百分之十二點九九固定計算，如未依約清償時，除喪失期限利益，全部債務即視同到期外，並依上開利率計息，暨逾期在六個月以內者，應按約定利率百分之十，超過六個月以上者，應按約定利率百分之二十計付違約金。

嗣被告借得前開款項後，自九十三年八月十九日起即未依約清償，尚欠本金五萬元及利息七百八十五元，共計五萬零七百八十五元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金等情，業據提出與所述相符融資契約書一件、現金卡約定條款一件，及客戶歷史交易明細查詢表三件等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件支出之訴訟費用為裁判費一千元，爰確定如主文第二項所示之金額。

五、又本件係適用小額訴訟程序之民事事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 林雅貞