設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十四年度投小字第三一七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年七月六日言詞辯論終結，茲判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰玖拾元，及其中新臺幣壹萬玖仟肆佰伍拾元部分，自民國九十三年十一月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年六月十一日，與原告簽訂小額循環信用貸款契約，並持原告公司發行之現金卡，並則約定以年息百分之十八‧二五計算利息，如未依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應依年息百分之二十計付遲延利息。
詎被告未依約於九十三年十一月五日清償本息，已視為全部到期，現尚積欠本金一萬九千四百五十元，及自九十三年十月二日起至同年十一月五日止之利息三百四十元，合計一萬九千七百九十元等事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、利息餘額查詢表等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示。又本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十三 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林美玲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十三 日
書記官 林國榮
還沒人留言.. 成為第一個留言者