設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十四年度投小字第三五二號
原 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間給付貨款事件，本院於民國九十四年六月三十日言詞辯論終結，茲判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零肆拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月起至九十三年三月止，向原告訂購貨品，原告已依約將貨品送至被告指定之處所由被告受領，貨款總金額為新臺幣（下同）五萬零四十四元，惟被告僅支付部分貨款，尚欠四萬七千零四十四元仍未給付，迭經催討，均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額等情，業據提出與所述相之符存證信函、應收帳款明細表、帳單簽回單等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。
從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款四萬七千零四十四元，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示。
四、又本件係請求清償十萬元以下之小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 七 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李立傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 七 日
書記官 林雅貞
還沒人留言.. 成為第一個留言者