南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,94,投小,368,20050729,1

南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 94年度投小字第368號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月二十八日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰貳拾壹元，及自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國九十四年五月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十二年一月二十三日向原告訂立小額信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）十萬元整，貸款期間為九十二年一月二十四日起至九十五年一月二十四日止，分三十六期按月攤還本息，並約定以年息百分之十五計算利息，倘若被告未依約清償本息時，被告即喪失期限利益，債務視為全部到期，且其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告自九十四年四月二十四日起即未依約清償本息，尚欠本金二萬九千三百二十一元，原告屢次催討未獲置理，爰依借貸契約之法律關係，請求被告清償本件借款及如主文第一項所示之利息等語。

被告則以：確實積欠原告請求之金額，惟因目前經濟困難無力清償等語置辯。

二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款約書、放款客戶還款繳息查詢單等各一件為證。

而被告對於原告主張之事實亦自認不爭執，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求判決如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所示之金額。

四、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 林雅貞