南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,95,投簡,93,20060331,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第93號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國95年3月30日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零柒拾壹元，及自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年11月18日與原告簽訂現金卡融資契約書，約定融資額度為新臺幣（下同）300,000元，利息按週年利率百分之12.99固定計算，如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應依上開利率計息外，逾期6個月以內者，並應按約定利率百分之10，超過6個月以上者，應按約定利率百分之20計付違約金。

嗣被告於上開額度陸續動用，惟被告自94年11月22日起未依約清償，尚欠本金296,071元未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示等情，業據提出現金卡融資契約書、現金卡約定條款、客戶歷史交易明細查詢單、現金卡申請登錄單為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 張巷玉