南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,97,投小,934,20090302,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度投小字第934號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰柒拾壹元，及自民國九十七年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔參佰陸拾陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國97年6月20日21時15分許，駕駛其所有車號R8-5229號自小客車，酒後駕車沿南投縣竹山鎮○○路往延平方向行駛，至集山路三段500號前，因迴轉不慎撞及原告所有由訴外人甲○○所駕駛之5296-JA號自用小客車，而使原告車輛受損，經修理該車支出新臺幣（下同）88,139元（其中工資費用38470元、零件費用49669元），爰依侵權行為損害賠償請求權請求被告給付賠償金88,139元，並聲明：被告應給付原告88,139元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告則以：被告於97年6月20日21時15分許，行車至至竹山鎮○○路○段500號無號誌交岔路口前，欲左轉進入吉祥新村巷口時，已先將車輛停在道路分向線前，注意對向有無來車通過，待無車輛時，方左轉進入吉祥新村巷口，當時係甲○○急速飛駛而來撞擊伊所駕駛之車輛，並因此導致伊偏離肇事現場12.3米，本件車禍是甲○○開車撞他，伊並無任何過失，不需賠償。

並聲明：原告之訴駁回。

三、查本件原告主張之前開事實，業據原告提出行車執照、車損照片、太子汽車工業股份有限公司修護清單、結帳清單、統一發票為證，且經本院向南投縣警察局竹山分局調閱本件肇事資料，查核屬實。

又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；

轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第2款分別定有明文。

查本件案發時，訴外人甲○○所駕駛車輛係集山路三段往竹山市區方向直行，而被告於飲酒後駕車沿集山路三段由集山路往延平方向行駛，駛至集山路三段500號交岔路口左轉，本應遵守規定讓直行車先行，但被告未依規定讓直行車先行，致撞及原告所有之系爭自小客車，使該車受損，自有過失，惟訴外人甲○○所駕駛之車輛於肇事時，未注意車前狀況及隨時採許必要之安全措施，不慎撞及被告所駕駛之車輛，原告就本件肇事亦與有過失。

本件肇事經送台灣省南投縣車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦同此認定，復有該委員會定意見書一份在卷可參。

是被告就本件肇事之發生，既有過失，則原告主張其所有上述小客車之損害，係被告過失所致，且其過失與原告所有上開自小客車所受損害有因果關係，應堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第3項分別定有明文。

原告主張其所有車輛因上揭車禍致其受有系爭車輛修理費用88,139元，有上開修護清單、結帳清單、統一發票各一份在卷可按。

惟查：原告所有系爭車輛係93年5月出廠，而系爭車輛修復之費用包括零件49,669元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。

而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日93年5月起至發生車禍日97年6月20日止，已歷時4年1個月，據此，該車扣除折舊後之零件費為7,632元（計算方式如附表），加計工資、烤漆費用38,470元，則原告之損害金額應為46,102元。

又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，此並於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項亦有規定，本件系爭車輛所有人之使用人甲○○就車禍事故之發生既與有過失，已如上述，爰依上揭規定減輕被告10分之3之賠償責任，則經依此方式酌減後，被告應賠償原告之金額為32,271元（46102元X0.7=32271元）。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付於32,271元，及自支付命令繕本送達翌日（即97年10月29日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

至於原告逾此範圍之請求，則屬無據，自應駁回。

六、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。

且依同法第436條之19第1項之規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費用為1000元（裁判費），其中366元由被告負擔，餘634元由原告負擔，附予敘明。

七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項、第436條之20、392條。

中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 陳慶樹
┌────────────────────────────┐
│附表                                                    │
├───┬────────────┬───────────┤
│年次  │     折舊金額           │     折舊後餘額       │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 1    │49669x0.369＝18328      │00000－00000＝31341   │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 2    │31341x0.369＝11565      │00000－00000＝19776   │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 3    │19776x0.369＝7297       │00000－0000＝12479    │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 4    │12479x0.369＝4605       │00000－0000＝7874     │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 5    │7874x0.369x1/12＝242    │0000－000＝7632       │
├───┴────────────┴───────────┤
│ 註：元以下四捨五入。                                   │
└────────────────────────────┘