設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第350號
原 告 永逢企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 黃崇誌即竹將輕鋼架企業社
上當事人間給付貨款事件，本院於民國97年7月30日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟壹佰元，及自民國九十七年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國94年3月起陸續向原告訂購石膏天花板、矽酸鈣板等建材，共計應付貨款為新台幣（下同）186,100元，被告並交付支票3紙作為清償貨款之用。
然被告所交付之支票屆期不獲兌現，經原告多次催討，被告迄今仍未清償前開貨款，為此依買賣契約提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，已據其提出支票3紙及統一發票3紙為證。
被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付186,100元之貨款及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年7月19日起自清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,990元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 陳慶樹
還沒人留言.. 成為第一個留言者