設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第454號
原 告 大衛王大樓管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付管理費事件，本院於98年1月7日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟陸佰捌拾元，及自民國九十七年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告共積欠新台幣19,680元之管理費，依大衛王大樓管理委員會之住戶規約規定，住戶應依所居住之面積比例按期繳交管理費，惟被告竟未按時繳交，迭經催告告履行繳交管理費之義務，被告均置之不理，爰依法提起訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據其提出與事實相符之管理費欠繳明細、存證信函、大衛王大樓住戶規約等件為證，自堪信原告主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應就原告勝訴部分依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告。
六、結論：本件原告之訴為有理由、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 陳慶樹
還沒人留言.. 成為第一個留言者