設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第681號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年3月11日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟參佰肆拾陸元，及自民國九十七年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國 (下同)94年7月8日向原告申請信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，惟被告至97年2月28日止累積共新台幣 (下同)104,346元未清償，經原告屢次催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳務明細、歷史帳單彙總查詢、客戶消費明細表等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 陳慶樹
還沒人留言.. 成為第一個留言者