南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,埔小,180,20091223,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度埔小字第180號
原 告 王品餐飲股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還押租金事件，本院於民國九十八年十二月九日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬陸仟元，及自民國九十八年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原西堤餐飲股份有限公司於民國96年12月31與王品國際餐飲股份有限公司合併，存續公司為王品國際餐飲股份有限公司，並更名為王品餐飲股份有限公司，合先敘明。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告於民國97年1 月20日簽訂房屋租賃契約書，約定由原告向被告承租門牌號碼彰化市○○里○○路163巷6號房屋，租期自97年1月20日起至98年1月20日止，租金每月新臺幣（下同）13,000元，押租保證金26,000元。

嗣原告於租期屆滿後，已依約將上開房屋遷空交還被告，被告卻未依租約第5條規定返還押租保證金26,000 元，屢經催討均未獲置理，為此提起本件訴訟，請求被告給付26,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，易未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明定。

此視同自認之規定，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦準用於小額訴訟程序。

本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之房屋租賃契約書、郵局存證信函等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書2 紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實，應認原告上開主張為真實。

從而，原告依契約關係，請求被告給付26,000元及自起訴狀繕本送達翌日即98年10月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件支出之訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第2項所示。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官 陳淑怡