南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,埔小,209,20100209,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度埔小字第209號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間損害賠償事件，本院於99年1月26日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔伍拾元；

餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告乙○○係居住於原告與其父劉吉光位於南投縣埔里鎮○○里○○路○段323之3號之住處後方之貨櫃屋內，因被告所居住之貨櫃屋無水可用，未經原告同意，竊取原告水源，期間從民國89年1月起，嗣於97年1月19日15時許，持其所有、容量為20公升之塑膠桶一個竊水時為原告發現，造成原告受有損害，為此請求被告賠償新台幣（下同）88,170元，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償88,170元。

二、被告則聲明駁回原告之訴，並以：對於原告主張其於97年1月19日15時許竊取一桶水之事實不爭執。

然原告主張其於97年1月19日前有竊水之事實，原告應提出證明。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告未經同意，於97年1月19日15時竊取原告所有一桶水之事實，業據提出98年度簡上字第10號刑事判決為證，並為被告所不爭執，自屬侵權行為，且被告之行為與原告所受之損害間有相當之因果關係，被告自應對原告負損害賠償責任。

又原告主張現加水站市售20公升水桶裝之水價約20元為被告所不爭執，是原告主張被告應賠償其所竊取一桶水，其損害以市價計為20元，即有理由。

四、至原告主張被告另自89年1月起至97年1月19日前有竊水一節，則為被告所否認，而原告雖提出該段期間繳費證明，然不足證明該段期間被告有竊水及原告因此受有損害之事實，故原告主張其因本件侵權行為所受之損害超過20元部分，即非有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付20元，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係小額訴訟事件，爰確定兩造應負擔之訴訟費用額，併就被告敗訴之判決部分依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
書記官 王聖貿