南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,埔簡,1,20090318,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第1號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
法定代理人 丁○○
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
上 一 人
訴訟代理人 丙○○
被 告 丙○○
上當事人間損害賠償事件，本院於98年3月11日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬肆仟壹佰伍拾壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元，由被告連帶負擔新台幣柒佰柒拾伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告聲明被告應賠償原告新台幣 (下同)74551 元（本件原告原請求被告應賠償106251元，後減縮為74551元）；

並陳述略以：

（一）民國97年11月2日上午10時1分許，原告駕駛車號2623-XD號之自用小客車，於埔里鎮○○路○段300號前，因道路交通號誌為紅燈指示而停車時，原告已停在規定範圍內，遭被告甲○○駕駛自小客車從後方撞擊，致原告自小客車推撞前方貨車，造成原告自小客車前後嚴重損害。

（二）被告甲○○肇事時為限制行為能力人，被告丁○○、丙○○為其法定代理人，亦應負連帶賠償責任，本件原告共支付74151元之修車費用，爰依民法第184條第1項、第191條之2、第187條第1項、196條規定，請求判決如聲明所示。

二、被告則聲明駁回原告之訴，並陳述略以：被告甲○○衝撞原告的時候，時速在20公里以下，原告因為沒有拉手煞車跟停在停車檔，所以導致衝撞前車。

車禍發生的時候，被告甲○○有打電話給被告丙○○，被告丙○○要賠償原告，因為原告不同意，要牽回原廠修理，被告的車子也修理了2萬多元，經過1個月，原告說修好了，花了10幾萬元，要被告賠償。

被告甲○○沒有保持安全距離，被罰了5百元，被告家裡的錢湊一湊6萬多元要賠原告，原告也不願意，被告現在經濟上有困難。

三、法院判斷之理由要領：

（一）原告主張97年11月2日上午10時1分許，原告駕駛車碼2623-XD號之自用小客車，於埔里鎮○○路○段300號前，因道路交通號誌為紅燈指示而停車時，遭被告甲○○駕駛自小客車從後方撞擊，致原告自小客車推撞前方貨車，造成原告自小客車前後受損，而被告甲○○於本件事故發生時為限制行為能力人，被告丁○○、丙○○為其法定代理人等情，有南投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、南投縣政府警察局埔里分局鯉潭分駐所處理交通事故現場（草圖）紀錄表、估價單、戶籍謄本、統一發票及維修明細表等件附卷可稽，自堪信原告此部分之主張為真實。

被告所辯原告因為沒有拉手煞車跟停在停車檔，所以導致衝撞前車云云，並非有據，為不可採。

（三）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施（道路交通安全規則第94條第3項參照），查本件為被告甲○○未注意車前原告所駕駛之車輛因交通號誌為紅燈而停止之狀況，致撞及原告所駕駛之車輛，造成原告駕駛車輛之損害，被告違反上開規定致撞及原告所駕之車輛，顯見被告違規之過失駕駛行為為本件車禍肇事原因，而被告上開過失駕駛行為與原告之損害間，亦具有相當因果關係，被告自應負本件過失之侵權行為損害賠償責任。

（四）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負賠償責任（民法第184條第1項前段、第191條之1、第187條第1項前段參照）。

查被告甲○○因過失與原告發生車禍，致原告所駕駛之車號2623-XD號之自小客車受損，不法侵害原告之權利，被告丁○○、丙○○於本件事故發生時為被告甲○○之法定代理人，均如前述，依前揭規定，被告3人自應連帶負損害賠償責任。

（五）另按受損之車輛縱然換裝全新材料，惟其本身之價值與效能已因發生車禍而減損，非如此換修，無以回復損害前之通常效用，且換配之機件已附著於該車而為其一部分，不再為有價之個體，報廢年限屆至，即成為廢品，況經撞擊過後之汽車於一般中古交流市場上，其價值亦因曾撞擊過而減損其原來交易價格，故不得以受損車輛之新舊程度而折算修理費（無論是工資亦或零件之替換）。

本件原告駕駛之汽車受損支付修理費74151元，有統一發票及維修明細表附卷可稽，依上所述，原告自得向被告請求因本件車禍車輛損害之費用，即支出之上開修理費。

（六）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告74151元，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求應予駁回。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴部分之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用為1110元，其負擔爰確定如主文第三項所示。

五、訴訟費用擔之依據：第79條、第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 陳淑怡