設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第8號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年2月17日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬貳仟柒佰柒拾肆元，及其中新台幣貳拾柒萬柒仟玖佰壹拾壹元自民國九十七年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年8月2日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE＆MARY卡（救急現金卡），約定利息按年息百分之18.25計算，若未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息。
詎料被告自97年10月7日起即未依約清償債務，尚積欠本金新台幣277,911元，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述，僅於支付命令異議時陳稱：生意下滑致入不敷出，才未按期繳納云云。
四、原告前述主張之事實，業據其提出支付命令等件為證，被告經合法通知未到庭，雖曾提出書狀為上開陳述，然並未提出任何具體事證，俾供本院調查審酌，則其上開空言所稱，即不足為憑。
是原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,090元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 陳慶樹
還沒人留言.. 成為第一個留言者