南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,投小,589,20091231,1

臺灣南投地方法院小額民事判決 98年度投小字第589號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於98年12月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬陸仟元，及自民國九十八年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因向原告借款新台幣（下同）20,000元及遺失電腦承諾賠償26,000元，共積欠原告46,000元，後兩造約定由被告於98年9月30日前清償6,000元，餘款40,000元則分五期，每期8,000元攤還，立有切結書為為證，未料屆期被告不為清償，經屢次向被告催討，均置之不理而未獲分文，今依被告書立之切結書，請求被告給付46,000元及自98年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並提出切結書一件為證。

被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。

三、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率年息百分之5計算之遲延利息。

民法第229條第1項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

從而，原告依兩造之約定起訴，請求被告給付46,000元，及自98年9月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，茲判決如主文第1項所示；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
台灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 陳慶樹