南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,投簡,416,20100211,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第416號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於99年2月4日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟肆佰柒拾玖元，及自民國九十八年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點一六計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟壹佰壹拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人廖淑容於民國91年5 月29日邀同被告為連帶保證人共同簽立個人房屋貸款契約書，向原告借款新台幣 (下同)1,100,000 元，約定利息按郵政匯局兩年期定期儲金機動利率加碼年率1％減去政府補貼利率0.425％計算（目前為年利率3.16％），借款期限為20年，本息如有遲延，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，且依房屋貸款契約書第10條、第11條規定，本金或利息如有一部遲延，其全部債務即視為到期。

詎借款人未依約還款，積欠原告本金268,479 元及自98年7 月17日起之利息及違約金未清償，依約已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人房屋貸款契約、保證書、授信業務歸戶資料、放款帳務副檔資料等件為證，自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用3,119元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
書記官 陳淑怡