南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,98,投簡,60,20090305,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第60號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年2月26日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾參萬伍仟伍佰捌拾壹元，及自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點六六計算之利息，暨自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告借款新台幣（下同）60萬元，借款期間自民國93年8月23日起至98年8月23日止，約定利息按原告基準利率（滯欠時為4.19％）加碼年利率3.47％合計為7.66％計算，約定每月23日繳款，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並約定逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，詎被告於95年5月24日起不依約定繳款，尚欠335581及利息、違約金等之事實，已據其提出借據、交易明細查詢、放款繳息明細表等件為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

從而原告依據消費借貸及借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額即屬正當，應予准許。

三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用3640元，爰確定如主文第二項所示。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 陳淑怡