南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,99,埔簡,54,20110607,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第54號
原 告 林信享
被 告 林麗美
上當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國100年5月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

確認被告持有以原告名義共同簽發之發票日民國九十三年三月八日、到期日民國九十八年十二月二日、票號WG0000000、票面金額新臺幣捌拾萬元之本票壹紙，對原告之票據權利不存在。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國99年1月間持以訴外人王玉美與原告名義共同簽發之發票日93年3月8日、到期日98年12月2日、票號WG0000000、面額新臺幣（下同）80萬元之本票一紙（下稱系爭本票），向本院聲請本票強制執行之裁定，經本院於99年2月8日以99年度司票字第14號裁定准予強制執行，惟系爭本票並非原告與訴外人王玉美所共同簽發，亦未曾授權他人代為簽發，系爭本票顯係偽造，自不負系爭本票之票據債務，為此提出提起本訴。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：系爭本票係原告之前妻王玉美積欠我債務而交付給我，並授權我填載到期日。

我曾經向原告及其前妻王玉美催討債務，原告及其前妻王玉美亦同意分期償還等語，資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

三、按本票是否真實，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第101條第1項規定對執票人提起確認本票係偽造或不存在之訴者，自應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證之責（最高法院70年度台上字第1016 號判決參照）。

是以本件原告既主張系爭本票上發票人原告簽名部分係屬偽造，自應由執票人即被告先就本票上原告簽名之真正，先負舉證責任。

然查，被告自承其未見原告親自簽發系爭本票等語，而證人王玉美亦到庭證稱：系爭本票上原告之簽名乃其冒用原告名義所書寫，且未經原告同意等語明確，足見原告主張其並未簽發系爭本票一節，應非子虛，洵堪採信。

四、依前所述，原告既未簽發系爭本票，自不負發票人之付款責任。

從而，原告起訴確認被告就其持有以原告之名義共同簽發系爭本票一紙，對原告之票據權利不存在，為有理由，應予准許。

五、末原告因本件訴訟，支出裁判費8,700元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 王聖貿