設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定 99年度埔簡聲字第11號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司已於民國（下同）94年12月1日將其對相對人之一切權利讓與新榮資產管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復於97年11月7日將上開債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297條將該債權讓與之事實以掛號郵件向相對人之戶籍住址寄發通知相對人，惟遭郵政機關以招領逾期退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
聲請人爰依法聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書2紙、通知書、退件信封、戶籍謄本等件為證。
經查，聲請人債權讓與通知書業已向相對人之戶籍地為送達，未料遭郵政機關以招領逾期為由退回，以致無法送達，惟經本院依職權通知轄區員警前往上開戶籍地查訪結果，相對人並未居住於該址等情，此有卷附南投縣政府警察局埔里分局回函在卷可稽。
是以，顯見聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。
故聲請人既非因自己之過失不知上開相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 13 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 14 日
書記官 王聖貿
還沒人留言.. 成為第一個留言者