南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,99,投勞小,3,20100625,1

臺灣南投地方法院民事裁定 99年度投勞小字第3號
原 告 映全企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○○○.
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，民事訴訟法第1條第1項、第2項定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、原告主張被告係其依法聘僱之外籍勞工，然被告竟於民國97年6 月16日脫逃致原告遭受損失，爰依兩造間所訂勞動契約第12條第4款之規定請求被告賠償新台幣34,560 元。

惟查，被告現容於新竹市專勤隊新竹收容所（新竹市○○路122 號），此據原告起訴狀載明在卷，並有本院公務電話錄表1 紙可稽，依民事訴訟法第1條第1項、第2項規定，應由被告實際居所地之法院即臺灣新竹地方法院管轄，且被告既收容於上開收容所，考量被告應訴之便利性，及減省因提解被告往返所需勞力、時間及費用等因素，本件訴訟由上開法院管轄，對被告並無不利，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
書記官 陳淑怡