南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,99,投簡,273,20101022,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第273號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年10月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國九十三年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。

被告應給付原告新台幣貳萬玖仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十三年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求被告給付新台幣（下同）118,247元，及其中29,987元自民國99年8月11日起至清償日止按年息14.25％計算之利息，另30,684 元自99年8月11日起至清償日止按年息18.25％計算之利息。

嗣於訴狀送達後，於本院99年10月21日言詞辯論時減縮聲明如主文第1、2項所示，核與上開規定並無不合，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告分別於92年1月3日、92年6 月25日向原告各借款30,000元，並各自約定至94年1月3日、94年6月25日止循環動用，利息採固定利率即年息14.25％、18.25％計付，屆期本息如數清償，如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

詎料被告竟自93年8月17日、93年7月27日起即未依約清償本息，債務視同到期，計分別積欠本金29,987元、29,769元，為此依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示等語。

被告未於言詞辯論期日到庭，僅提出答辯狀略以：伊有意攤還本金，但請免除利息部分等語。

三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之萬事通現金卡借款契約、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

被告雖請求免除利息，然本件約定利率分別為年息14.25％、18.25％，並未逾法定最高利率年息20％之範圍，被告自應依約給付，所請免除利息一節，於法難認有據。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用為新台幣1,220元，爰確定如主文第3項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書記官 陳淑怡