南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,99,投簡,360,20110131,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第360號
原 告 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
訴訟代理人 周子幼
訴訟代理人 胡勝傑
被 告 陳正峰
被 告 劉秀香
上當事人間清償借款事件，本院於100年1月25日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬零壹佰貳拾柒元，及自民國九十四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年6月25日向原債權人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新台幣22萬元，約定按年利率百分之15，分月攤還本息，詎料借款屆期後，尚積欠本金200,127元及利息未清償，日盛銀行復於94年10月17日將上開債權讓與予原告，原告爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。

四、原告前述主張之事實，業據其提出本票、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,210元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 王聖貿