南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,100,投簡,208,20110707,1

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投簡字第208號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳云蘋
被 告 鍾忠萟
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；

支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（100年度司促字第3092號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣（下同）500元，尚應補繳裁判費2,480元。

經本院於民國100年6月2日裁定命原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於100年6月3日合法送達原告，有送達證書可稽。

原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林永祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 王榮煌