南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,101,埔簡,161,20121228,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度埔簡字第161號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林俊德
被 告 王良吉
上當事人間清償借款事件，本院於101 年12月24日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟參佰柒拾伍元，及自民國八十六年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點一五計算之利息，暨自民國八十六年九月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）85年6 月間向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，目前消費計帳金額為144,375 元，依信用卡約定條款之規定，循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5 計算至完全付清為止。

如被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除按日息萬分之5 計收循環利息，並按上開利率計算百分之20滯納金。

詎被告自86年9 月16日即未依約繳納，共尚欠原告如主文所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金等語。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、帳單費用明細表、信用卡消費明細表、繳款記錄查詢各1 份為證，被告經通知未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告上開主張自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,550元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 王聖貿