南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,101,埔勞小,1,20121212,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度埔勞小字第1號
原 告 巫清山 住臺中市○里區○○里○○路000巷0號
被 告 八達通藝文廣場有限公司
法定代理人 張家豪 住新北市○○區○○路○段000巷0號7上列當事人間給付薪資事件，本院於民國101年12月5日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬貳仟伍佰元，及自民國一百零一年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告受僱於被告公司，惟被告自民國101年3月起即無預警停業，並積欠原告101年1、2月份之薪資新臺幣52,500元未給付，爰依僱傭契約之法律關係，請求被告給付52,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之遲延利息。

被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出被告公司積欠員工薪資清冊、南投縣政府函、南投縣政府勞資爭議協調會會議紀錄等件為證。

又記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實，原告上開主張自堪信實。

從而，原告依僱傭之法律關係，請求被告給付薪資52,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年11月8日起至清償日止按年息5％計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
書記官