南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,101,投簡,366,20121211,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第366號
原 告 徐炎輝
被 告 楊月蓮
上列當事人間給付票款事件，本院於101年12月4日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一百零一年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張伊執有被告所簽發，發票日為民國100 年11月6 日、付款人集集鎮農會，面額新台幣（下同）20萬元，票號FA0000000 號之支票乙紙，詎原告屆期向付款人提示，竟遭存款不足為理由退票，迭經催討均置之不理，爰依票據之法律關係請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則答辯以：系爭支票係伊同意借其弟媳婦向原告借錢所簽發，支票上之印章係其所蓋，原告應向其弟媳請求返還欠款才是等語。

並聲明：駁回原告之訴。

三、本件原告前開主張之事實，有原告所提支票及退票理由單各1 份為證，被告對於系爭支票係其所簽發，並不爭執，原告主張之事實，自堪信為真實。

按在票據上簽名（蓋章）者，依票上所載文義負責，發票人應照票據文義擔保支票之支付；

執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、第133條所明定。

從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款應依職權宣告假執行。

本件原告訴訟費用2100元，應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項裁判如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 王聖貿